交通事故车主答辩状

　　交通事端车主辩论状

　　交通事端补偿胶葛，车主怎么辩论?下面请看CN人才公函网小编给我们收拾搜集的交通事端车主辩论状，期望对我们有协助。

　　交通事端车主辩论状1

　　辩论人：xxx，男，XXXX年XX月XX日出世，汉族，xx县xx镇xxx村。

　　被辩论人：XXX，男，XXXX年XX月XX日出世，汉族，现住XX县XX镇XX村XX小区10号楼2单元2号。

　　被辩论人：XXX，女，XXXX年XX月XX日出世，汉族，住址同上。

　　辩论人因被辩论人诉其路途交通事端人身损害补偿胶葛一案，现辩论如下：

　　两被辩论人要求辩论人对XXX因交通事端逝世的悉数经济丢失承当补偿职责，没有任何现实根据与法令根据，辩论人对此不该承当任何补偿职责。

　　一、本案的直接侵权人以及补偿职责人均不是辩论人，辩论人不该对别人的侵权行为承当任何补偿职责。

　　根据本案的客观现实，闯祸车辆的驾驭人为张XX，张XX驾驭车辆是为其朋友相亲而去，并不是受辩论人指使，为辩论人就事。所以，张XX作为一个彻底民事行为才能人，应当对自己的行为承当补偿职责。本案的直接侵权人以及补偿职责人均不是辩论人。因而，两被辩论人要求辩论人承当补偿职责，毫无现实根据与法令根据。

　　二、辩论人做为本案闯祸车辆的实践所有人，将车辆无偿借给别人运用，尽到了合理检查留意职责，没有任何差错，不该承当任何补偿职责。

　　本案是由一同路途交通事端引发的人身损害补偿案子，根据我国法令规则的侵权行为的构成要件，辩论人作为非直接侵权人，假如要承当损害补偿职责，只能是在有差错的状况下才干承当补偿职责。

　　根据我国法令的相关规则，出借人将车辆无偿借用给别人运用时，关于该车所构成的损害补偿职责，只在几种特定景象下，才承当补偿职责。首要景象有：1、出借人知道或许应当知道所出借的机动车有缺点，并因该缺点产生路途交通事端的;2、借用人没有驾驭资质的;3、依其时景象借用人显着不能驾驭机动车的。

　　所以，出借人只需在其出借机动车辆行为中存在差错的状况下，才会产生出借人的民事

　　根据本案客观现实，闯祸车辆驾驭人为王睿，现已年满十八周岁，具有彻底民事行为才能及权利才能，并具有合格的驾驭资历，具有驾驭才能，出借车辆在事端产生时，车辆的行进状况彻底处于正常状况。在辩论人尽到合理检查职责及没有差错状况下，辩论人不该承当补偿职责。

　　三、本案直接侵权人王XX是彻底民事行为才能人，关于因其侵权行为构成的结果，辩论人作为其父亲不该承当任何补偿职责。

　　根据我国法令相关规则，根据本案客观现实，闯祸车辆司机王XX现已年满十八周岁，具有彻底民事行为才能和权利才能，关于因其侵权行为构成的结果应由其自己承当补偿职责。可是，针对本案，在直接侵权人王睿现已因本次交通事端逝世的状况下，其民事行为才能和权利才能现已停止，关于其所留传的债款应由其遗产承继人在承继遗产的范围内予以清偿。

　　因而，针对本案，辩论人与张XX系父子关系，辩论人作为死者张XX的遗产承继人，应当对张XX所留的债款在承继遗产的范围内予以清偿。可是，根据本案客观现实，死者张XX底子没有留传有任何产业。既然如此，那么辩论人在无任何遗产承继的状况下，关于死者张XX所留传的补偿职责不该承当任何清偿职责。

　　综上所述，辩论人将车辆无偿借给张睿运用，现已尽到了合理留意检查职责，对此不该承当任何补偿职责。别的，辩论人与死者张XX系父子关系，关于张XX在其逝世后所留传的债款，辩论人在没有承继任何产业的状况系下，对此债款也不该承当任何清偿职责。因而，二被辩论人要求辩论人承当补偿职责没有任何现实根据与法令根据。

　　此致

　　xx县人民法院

　　辩论人：张Xx

　　xxxx年xx月xx日

　　交通事端车主辩论状2

　　辩论人：×××，男，汉族，生于××年××月××日，××市××人，住××。

　　被辩论人：××，男，汉族，××省××市人，生于××

　　辩论人与被辩论人路途交通事端损害补偿胶葛一案，现提出如下辩论定见：

　　一、辩论人与被辩论人产生路途交通事端状况现实。但对××省XX公安分局交警大队作出的交通事端人定书职责确认不服，其理由如下：该交通事端确认书中确认的现实及构成原因与事端产生的进程及现实不服。其产生事端时，辩论人驾驭的小车在××线由南往北方向行进进程中，在遇红绿灯处，辩论人驾车在前面行进，被在随后无证驾驭无牌的被辩论人从车尾撞上慢慢慢行进的辩论人的.车尾。在本次事端中，辩论人没有任何差错，其事端原因首要是被辩论人在事端进程中无证驾驭无牌摩托车，其事端原因是由被辩论人自行引起的，被辩论人损害结果只能由其自行承当，辩论人不承当本次交通事端中任何职责，更不承当任何民事补偿职责。一起，路途交通事端确认书中辩论人驾驭的小车制动体系、灯火体系不合格与被辩论人追尾产生本次交通事端没有任何联络。本次交通事端产生的首要原因是被辩答人无驾驭资质、驾驭无牌摩托车而且超速追尾构成本次事端，而事端职责确认书确认为事端产生为碰刮更与现实不符。产生交通职责事端后，在确认交通职责事端进程中，辩论人要求公安交通警察支队出示事端现场录像未果，确认进程中公安交警确认程序违法，交通职责事端确认书前后矛盾。因而，本次事端应该由被辩论人承当其悉数本次事端的悉数职责，辩论人不承当本次事端职责。

　　二、辩论人驾驭的车辆在××稳妥股份有限公司××支公司参加了交强险状况现实。其被辩论人的丢失只能是在交强险范围内由××稳妥公司番××公司承当，其他丢失由被辩论人自行承当。

　　三、被辩论人要求补偿精力补偿金没有任何根据。本次事端是由被辩论人自行构成的，根据高法《关于确认发事侵权精力损害补偿职责若干问题的解说》相关规则：精力损害补偿的根据是要根据侵权人的差错程度、侵权手法、场合行为方法、损害结果、获利状况，侵权人的经济承受才能等要素确认，本次事端是由被辩论人自已构成的，辩论人在要本次事端中也没有任何差错。因而，要求辩论人付出精力补偿金是没有任何法令根据。

　　四、被辩论人建议误工费没有任何根据。被辩论人是一在校学生，要求建议误工费用的误工单位系其亲属(有直接利害关系)开办的，其建议补偿无效。

　　五、 关于车辆丢失费，本次事端是由被辩论人承当其悉数职责，因而，辩论人不承当其车辆丢失费的补偿职责。

　　综上所述，因本次事端系辩论人的自行悉数差错构成的，应承当其本次事端的悉数职责，因而，其诉讼费用由被辩论人承当，并应依法剥回被辩论人的悉数诉讼请求。

　　此致

　　××市东××人民法院

　　辩论人

　　××年××月××日